Пол-Ирана за Израиль!

Если иранский президент Махмуд Ахмадинеджад когда-нибудь станет главным в стране лицом, принимающим решения, то непременно «пожертвует половиной Ирана ради уничтожения Израиля», — заявил вчера в интервью «Jerusalem Post» бывший советник по вопросам национальной безопасности Израиля Гиора Эйланд.

В настоящее время, напомнил Эйланд, ключевые решения в Иране принимает 67-летний духовный лидер аятолла Али Хаменеи, которого собеседник газеты считает «более здравомыслящим». Тем не менее, по его словам, «если Ахмадинеджад станет его преемником, а вероятность этого весьма высока, то мы окажемся в очень опасной ситуации». Он отметил, что 49-летний иранский президент «убежден, что уничтожение Израиля, с религиозной точки зрения, необходимо для возрождения ислама, а сионистскую занозу нужно удалить из сердца исламских стран». «Он заплатит практически любую цену, чтобы восстановить якобы историческую справедливость, — уверен Эйланд. — Если он станет верховным лидером в обладающем ядерным потенциалом Иране, это будет уже настоящей угрозой».

Пытаясь противостоять ядерным амбициям Ирана, Соединенные Штаты могли действовать тремя путями, рассуждает бывший советник, но «все они были плохи». Решение нельзя откладывать слишком долго, «поскольку откладывание это тоже своего рода решение». Первым путем было «сдаться», то есть смириться с тем, что Иран станет ядерной державой, и попытаться выжать из этого максимум выгоды. Под последним Эйланд подразумевает «международную экономическую и политическую изоляцию Ирана, в надежде на то, что она, в конечном счете, даст внутренний толчок для смены режима в стране», а заодно продемонстрирует другим странам, что политическая цена за получение атома слишком высока, чтобы даже задумаваться об этом, и это могло бы отпугнуть такие страны, как Саудовская Аравия, Египет, Турция, Алжир и др., от подражания Ирану и последующего за этим полным крахом эры нераспространения ядерного оружия.

Второй путь, избранный Вашингтоном, подразумевал начало отчаянных усилий на дипломатическом уровне, говорит Эйланд. На данном этапе сочетание санкций и бонусов было бы уже недостаточным, чтобы отпугнуть Иран совсем, но могло бы убедить Тегеран приостановить свои разработки на два – три года. «В ответ США должны были бы начать прямые переговоры с Тегераном, полностью признав существующий режим. Это подняло бы доверие к режиму, укрепило позицию властей внутри страны и позволило бы иранским властям заявить, что они добровольно приостановили программу на некоторое время», — говорит Эйланд. Преимуществом для администрации американского президента в этой ситуации стало бы то, что «Буш смог бы тогда сказать: они отказались от атома при мне, и мои преемники должны будут сохранить эту ситуацию».

Третьим вариантом, по словам Эйланда, была военная операция, оправданная тем, что дипломатический процесс не работает и достичь компромисса с режимом «Оси зла» невозможно. Однако внутрення политическая реальность и общественное мнение в самих Соединенных Штатах были к этому не готовы, говорит бывший советник. Да и вряд ли идея проведения военной операции могла бы заручиться международной поддержкой. Более того, по словам Эйланда, она должна была бы пройти в считанные месяцы. В противном случае (при том что Иран продолжил бы обогащение урана), иранцы завершили бы стадию разработки и продемонстрировали доказательство своих возможностей на конкретных объектах. И в этой ситуации военная операция уже не сможет их остановить. Через полгода или год будет уже поздно, считает Эйланд, отмечая, что трудности, с которыми сталкивается администрация США по поводу третьего пути, с каждым днем лишь усугубляются.

В условиях обострения иранского кризиса некоторые израильские источники считают, что в последние годы США поступали просто глупо, отклоняя возможности международного дипломатического сотрудничества по иранскому атому, и что Израиль ошибочно поддержал этот курс. Два года назад Белый дом мог добиться большего успеха изоляцией Ирана, когда позиции Буша и его французского коллеги Ширака были сильнее, Иран — слабее, а ситуация в Ираке казалась благополучней, отмечают источники.

Всего несколько месяцев назад во время визита на Украину, которая играет важную роль в сфере российских интересов, вице-президент США Ричард Чейни подверг критике ряд антидемократических тенденций в России. На фоне таких заявлений американцев не стоит теперь удивляться, что Россия не жаждет сотрудничать с ними в их иранской стратегии. В Израиле же, по словам источников, уже давно поняли, сколь серьезную угрозу представляет ядерная кампания Ирана, но совершили ошибку, поддержав США в их жесткой позиции, отвергавшей сотрудничество. Что же касается израильской военнной операции, источники говорят констатируют, что правительство Израиля оказалось перед сложнейшей дилеммой. Отказываясь говорить об этом подробней, источники лишь отмечают, что Израиль не является настолько могущественной державой, как США, и предположили, что может случиться, если ядерную программу Ирана не сможет остановить военная операция. В этому случае Иран может завершить свою ядерную кампанию и, назвав Израиль первостепенным агрессором, заявит о своем праве нанести ответный удар по его территории.