Top.Mail.Ru

Альтернативы не найдено?..

26.07.2004

Проблема проведения экспериментов на животных вызывает горячую полемику во всем мире. Даже с учетом того, что от такого рода опытов нередко напрямую зависит научный прогресс, исследователям приходится сталкиваться с растущим давлением, направленным на прекращение ненужных экспериментов на живых созданиях или хотя бы на сведение причиняемой «братьям меньшим» боли к минимуму.

Политика Израиля в области экспериментирования на животных схожа с политикой, принятой многими западными странами. В 1994 году был принят закон, который разрешил проведение опытов на животных, однако оговаривал, что исследователи должны предпринимать шаги, сводящие их страдания к минимуму. В соответствии с этим был создан Национальный совет по опытам на животных, в обязанности которого вменялись контроль над экспериментами и выдача разрешений на их проведение.

Тем не менее, в отчете государственного контролера Израиля, опубликованном в конце июня, вырисовывается довольно безрадостная картина, в рамках которой Совет предстает в виде органа, совершенно безразличного к такого рода контролю, располагая лишь небольшим количеством реальной информации о проведении опытов в исследовательских лабораториях Израиля.

А масштабы экспериментов на животных в Израиле огромны. Согласно статическим данным Совета, в 2002 году было разрешено 290 тысяч опытов на животных (из которых 97 процентов было проведено на домашних птицах и грызунах). Эксперименты проводились в 48 лабораториях, принадлежащих семи университетам, двум академическим колледжам, тринадцати больницам, трем государственным научно-исследовательским институтам и двадцати трем частным компаниям.

Госконтролер исследовал порядок проведения опытов на животных в университетах, сфокусировав основное внимание на Еврейском университете в Иерусалиме (где, по данным совета, в 2002 году было проведено 70 тысяч экспериментов), Тель-Авивском университете (22 тысячи экспериментов), университете имени Бар-Илана (7 тысяч) и институте имени Вейцмана (46 тысяч). Госконтролер указал, что Совет уполномочен назначать внутренние комиссии для контроля над экспериментами на животных в различных институтах. В эти комиссии должны входить, «как минимум, три человека включая ветеринара, который должен быть председателем; научного исследователя и третье лицо, являющееся сторонним в естественных науках и медицине». Данные комиссии должны рассматривать просьбы институтских исследователей о получении разрешений на проведение экспериментов на животных. Они же должны контролировать ход проведения опытов и условия, в которых содержатся лабораторные животные.

Изучая научно-исследовательскую деятельность многих частных компаний, госконтролер обнаружил, что членами этих внутренних комиссий являются сами исследователи, то есть дают разрешение на эксперименты, которые сами же и проводят. Совет обычно одобрял состав этих внутренних комиссий, не устанавливая вразумительных критериев для членства, заключает госконтролер.

Девятый раздел закона 1994 года устанавливает, что «не должно выдаваться разрешение на проведение опытов на животных, если такой же экспериментальный результат может быть получен с помощью разумных альтернативных средств». Тем не менее, госконтролер обнаружил, что проверить, придерживались ли этих требований Совет и внутренние комиссии, невозможно. Совет лишь просит исследователей подписать заявление, констатирующее, что «разумных альтернативных методов, с помощью которых можно достичь результатов, не существует».

С момента своего образования Совет провел несколько дискуссий по вопросу определения альтернативы проведению опытов на животных, а в 1995 году создал комиссию, которая должна была вносить предложения по альтернативам опытам на животных, но, тем не менее, проводила свои заседания крайне редко и сколько-нибудь существенных предложений не вносила.

Госконтролер заключает: «За эти восемь лет Совет не достиг успеха в создании альтернативы опытам на животных».


Йорам Шпыркин

{* *}