Облава на евреев

На 600 евреев Австралии объявлена травля. Это американская журналистка слила их личные данные – прямиком в руки сторонников ХАМАСа.

«Мы начали получать письма с угрозами. Нас называли “геноцидниками” и “убийцами”. Но венцом всему стало сообщение с фотографией нашего пятилетнего сына. После этого я решил, что пора менять место жительства», – говорит Джошуа Моше, житель Мельбурна и жертва информационного слива, который в местной прессе называют «еврейским Викиликс». Данные о 600 членах местной еврейской общины – их адреса, фотографии, справки с мест работы – оказались в интернете. А вскоре – и в руках прохамасовских активистов. Фигурантов «еврейского списка» начали оскорблять и преследовать – и это очень быстро перешло из интернета в реальную жизнь. Тот же Джошуа Моше одним утром обнаружил, что его сувенирный магазин расписали антисемитскими граффити. Другая фигурантка списка – учительница еврейской школы – заявила, что ей на работу стали звонить неизвестные. «Мне не по себе от того, как далеко могут зайти эти люди, которые теперь знают обо мне все», – сказала она.

Организатором слива стала журналистка The New York Times Наташа Фрост. В ноябре 2023 года она присоединилась к закрытой группе австралийских евреев в приложении WhatsApp. Члены общины создали этот чат для поддержки друг друга в условиях тревоги, паники и растущего антисемитизма после атаки ХАМАСа 7 октября. Фрост вступила в группу по рабочим мотивам. В то время она писала статью об Антуанетте Латуф – радиоведущей с ливанскими корнями, которую приняли на работу в АВС, Австралийскую телерадиовещательную компанию, но затем уволили из-за ее агрессивных антисемитских высказываний в эфире. В «еврейском чате» обсуждали этот инцидент – некоторые там даже агитировали за бойкот АВС. К слову, сама Латуф в то время пыталась обжаловать свое увольнение: она утверждала, что стала жертвой дискриминации.

В январе Фрост сообщила администратору группы, что планирует покинуть ее. По словам журналистки, она не хотела, «чтобы у участников чата создалось впечатление, будто она нарушает неприкосновенность их частной жизни». Тогда же Фрост заявила, что, скорее всего, будет писать о Латуф для известного издания. До этого участники группы не знали, что имеют дело с журналисткой. За время нахождения в чате Фрост скачала около 900 страниц контента – диалоги, фотографии и личные данные. Зимой все это стало свободно распространяться в интернете. Вскоре пропалестинские активисты создали на этой основе упорядоченную таблицу с именами, телефонами, домашними адресами и местами работы «евреев из чата». И загрузили в сеть. С этого момента многие из них стали объектами травли со стороны интернет-анонимов.

«Ненависть, прессинг и притеснение – вот с чем мы столкнулись», – говорит Джинджер Горман, одна из членов «еврейской» группы. Она признает, что диалоги в их чате тоже не всегда отличались корректностью – люди были взволнованы событиями 7 октября и могли давать резкие оценки. Но, подчеркивает Джинджер, все это происходило «в закрытом, приватном общении», участники которого не предполагали, что их частные беседы утекут в сеть и станут общедоступными. «Я отключила звук в группе, а потом и вовсе перестала заходить: просто забыла о ней. Это продолжалось до тех пор, пока в социальных сетях мне вдруг не начали угрожать анонимы. Так я и узнала, что подробности чата были опубликованы в интернете», – говорит Джинджер. По ее словам, подобно сотням других участников группы она «была ошеломлена и шокирована». Некоторые из них обратились в полицию.

Вскоре о скандале узнали в штаб-квартире The New York Times. «Поступили сведения, что наш репортер неправомерно поделился информацией, что является явным нарушением профессиональной этики. Это произошло без ведома и одобрения редакции», – заявили в издании. От Фрост потребовали объяснений. Журналистка сообщила, что передала материалы чата «лишь» одному человеку: она не назвала его имени, но, вероятнее всего, речь идет об Антуанетте Латуф. А уже затем, по словам Фрост, произошло «последующее неконтролируемое распространение данных и их неправомерное использование». «Я глубоко потрясена ходом событий, в результате чего сотни людей подверглись риску. Я глубоко сожалею о принятом решении», – заявила журналистка в интервью изданию The Wall Street Journal. Она также добавила, что больше не будет давать комментариев о происшедшем.

В Австралии инцидент называют «самым крупным доксинговым скандалом в истории страны». Доксинг – публикация персональной или конфиденциальной информации о человеке без его согласия. В перспективе инцидент с утечкой «еврейских» данных даже может привести к тому, что доксинг в Австралии приравняют к криминальным преступлениям. На этом настаивает генпрокурор Австралии Марк Дрейфус. «Мы видим, как интернет используют с целью причинить людям вред. Это тревожное и, к сожалению, далеко не единичное явление», – говорит он. По мнению Дрейфуса, законодатели должны провести «четкие маркеры» между добровольной и принудительной деанонимизацией. Но принцип расстановки этих маркеров потребует времени, признает Дрейфус.

Тем временем группа из как минимум 25 австралийских евреев готовит судебный иск к The New York Times. Это происходит на фоне новостей, что Наташа Фрост даже после скандала продолжает работу в штате – хотя ранее в издании обещали «принять меры». К увольнению журналистки призывает Джереми Либлер, президент Сионистской федерации Австралии. Он работает с группой пострадавших как юрист. «Доксинг вызвал серьезные последствия в жизни этих людей. Он затронул их безопасность и психическое здоровье, оказал влияние на социальные связи и коммуникации. Сегодня мы рассматриваем все юридические возможности для их защиты», – говорит Либлер. Он добавляет, что «журналисты должны соблюдать стандарты честности», без которых вся общественная система «просто перестанет работать».