Респектабельный расизм

Недавно в книжном ларьке Государственной Думы в дорогой суперобложке появился опус известного американского ультраправого деятеля Дэвида Дюка под названием "Еврейский вопрос глазами американца".

Дюк — ветеран американских ультраправых, был хорошо известен еще советским журналистам-международникам, уделявшим много внимания одиозным политическим деятелям, фигуры которых можно было бы потом использовать в пропагандистских целях. К примеру, несколько абзацев уделил Дюку Генрих Боровик в публицистической книге, описывавшей политическую жизнь США в начале 70-х.

Несмотря на близость к Ку-клукс-клану, в который Дюк не вступил лишь из-за "музейного" характера этой организации, ему удалось даже избраться в Сенат штата Луизиана. Однако потом политическая карьера Дюка складывалась не столь удачно, и на протяжении долгого времени он оставался маргинальной политической фигурой даже на уровне своего штата. Политические неудачи, видимо, и побудили его заняться "литературным" трудом.

Писания Дюка, какими бы бредовыми они ни казались на первый взгляд, ни в коем случае нельзя считать примитивными. В каком-то смысле в них отражаются те сомнительные политические достижения ультраправых, которых им удалось добиться в 90-е годы.

В то время сразу в нескольких странах Западной Европы громких успехов достигли праворадикальные партии. Прорваться во власть им помогла удачная смена имиджа — они изменили политическую риторику, учтя требования политкорректности, дистанцировались от откровенных неонацистов, стали вести себя как современные западные политики. К примеру, лидер австрийских ультраправых Хайдер сравнивал себя с британским премьером Тони Блэром.

Подобные опыты не обошли стороной и Дэвида Дюка, умудрившегося написать антисемитский трактат, подобный тем, которые издавались в Третьем рейхе, снабдив его целым рядом оговорок, призванных оградить автора от обвинений в расизме.

Благодаря этим оговоркам распространение книги очень сложно запретить в судебном порядке, равно как и привлечь ее издателей и распространителей к ответственности за разжигание межнациональной розни. Если такую тактику возьмут на вооружение российские неонацисты, юридическое преследование их деятельности также может существенно осложниться.

Показательно, что предисловие и послесловие к книге Дэвида Дюка написали гг. Миронов и Савостьянов — люди, достаточно известные в националистических кругах, они принимали участие в создании ультраправого блока "Спас" на выборах в Госдуму в 1999 году. Тогда только вмешательство Центризбиркома помогло снять с выборов этот блок, в котором, как известно, вторым номером шел Баркашов.

Однако идея создать в России собственную ультраправую партию по образцу Национального фронта Ле Пена или Партии свободы Йорга Хайдера до сих пор будоражит национал-радикалов. Люди, подобные Савостьянову, статьи которого часто появляются в респектабельных российских СМИ, пытаются повторить опыт европейских ультраправых и дистанцироваться от людей вроде Макашова и Баркашова, вызывающих у большинства граждан страны только брезгливость. Возможно, с этой целью и была запущена в печать книга Дюка — придать "цивилизованный" ореол крайнему национализму и ксенофобии, которую проповедуют ультраправые.

Валерий БОЛОТОВ

ГазетаСНГ