Лиге Арабских Государств теперь не до Арафата

Члены ЛАГ соревнуются на лучший проект по ближневосточному урегулированию.

Восток, как известно, дело тонкое. Вероятно, потому и граница, за которой заканчивается принципиальность и начинается ревность, в некоторых случаях не только неразличима, но и не значима. Важны последствия.

Вот, например, ливийский лидер Муамар Каддафи, демонстративно заявил о своем намерении покинуть Лигу Арабских Государств (ЛАГ). Согласно официальной версии, на подобное решение Каддафи подтолкнули соображения исключительно идеологического свойства: дескать, межарабская организация "превратилась в маскарад, доказав свою полную неспособность обеспечить защиту палестинцам".

Однако, приглядевшись, можно обнаружить и иной повод для недовольства ливийского лидера — автора так называемой "Белой книги" (еще одного проекта по ближневосточному урегулированию). Каддафи не может смириться с явным предпочтением, которое члены ЛАГ отдают проекту, предложенному наследным принцем Саудовской Аравии Абдаллой.

Будет нелишне напомнить, что план Абдаллы заключается в признании арабским миром Израиля при условии его отхода к границам 1967 года и передачей освобожденных территорий под независимое Палестинское государство со столицей в Иерусалиме. План Каддафи предусматривает возвращение к "родным очагам" всех палестинских беженцев, выплату им компенсации, решение проблемы Иерусалима, отказ Тель-Авива от обладания оружием массового поражения и проведение всеобщих выборов на территории Израиля и палестинской автономии под эгидой ООН.

Поскольку речи о независимом Палестинском государстве в "Белой книге" не идет, можно ошибочно счесть проект Каддафи более лояльным по отношению к израильской стороне. Но на деле, нетрудно представить, чем обернется для Израиля, окруженного со всех сторон государствами межарабской лиги, тотальное возвращение палестинцев, да при отсутствии "оружия массового поражения. Для палестинской администрации и для ЛАГ план Каддафи неприемлем, скорее, с идеологической точки зрения, потому как не провозглашает конечной целью создание независимого палестинского государства. И ливийский лидер не может этого не понимать, но, тем не менее, упорствует.

Почему? Не суть. Это как раз тот случай, когда последствия важнее мотиваций. А последствия таковы: заявления Муамара Каддафи прозвучали в самый неподходящий для Палестинской автономии момент. И "переключили" внимание ЛАГ с персоны Арафата на персону Каддафи. И вынудили главу межарабской организации Амра Мусу, занятого на тот момент именно подготовкой "защиты братьев-палестинцев" (к которой так взывал Каддафи), спешно лететь в Ливию, дабы отговорить ее лидера от опрометчивых решений.

В результате Ясиру Арафату пришлось вновь обратить взор на Запад, призывая миротворческий контингент ООН остановить "настоящий терроризм, практикуемый Израилем в отношении палестинского народа". Да рьяно строчить привычные уже послания в международные правозащитные организации. Под гул израильских бомбардировщиков, проводивших акцию возмездия за террористические акты, совершенные в минувшие выходные палестинскими камикадзе.

Восток — дело тонкое. Где тонко, там и рвется.