Бен-Элиэзера обвиняют в клевете

Биньямин Бен-Элиэзер, согласно его сообщению, подает в суд на газету “Ха-Цофе”, ее корреспондента Хагая Губермана (сотрудничающего также с “Седьмым каналом”) и ответственного редактора Гонена Гината по обвинению в подстрекательстве за статью под названием “Жертвы праймериз Фуада”. По его мнению, обвинения в адрес министра обороны, предложившего план вывода войск из Хеврона “Иудея вначале”, результатом которого и стала трагическая гибель 12-и человек, можно квалифицировать как подстрекательство.В интервью нашему корреспонденту редактор газеты Гонен Гинат полностью отверг обвинения Бен-Элиэзера. По его словам, Бен-Элиезеру накануне праймериз выгодно прятаться за обвинениями в подстрекательстве. К этому маневру часто прибегают политики определенного лагеря, и Биньямин Бен-Элиэзер не является исключением. Ему очень хочется сравнить себя с Ицхаком Рабиным, чтобы его, Фуада, окружение кричало при этом “свят, свят, свят”.

В связи с этим газета выступит со встречным иском к Бен-Элиезеру, поскольку заявления последнего являются явной клеветой на газету. В статье нет призывов к убийству Бен-Элиезера. Это – вполне законная критика государственного деятеля, министра правительства, принявшего определенное политическое решение. Граждане страны, в том числе и газета, имеют право критиковать решения, принимаемые министром, а тот обязан осознавать их и нести ответственность за свои действия. Министр должен уметь воспринимать критику в свой адрес, особенно когда проводимая им политика терпит столь сокрушительный провал. Если министр не в силах адекватно отреагировать на критику, он начинает прикрываться обвинениями в подстрекательстве.По мнению авторитетных юристов, в тексте статьи нет факта подстрекательства. Все его обвинения – чистый блеф. Профессор Бен-Дор из Хайфского университета после внимательного чтения статьи пришел к выводу, что с юридической точки зрения у Бен-Элиезера нет никаких оснований для обвинения газеты в подстрекательстве. Он может, конечно, обвинить газету в нанесении ему оскорбления, но это обвинение настолько шаткое, что и его суд вряд ли примет во внимание. Сегодня, юридический советник правительства Эльяким Рубинштейн тоже высказал свое мнение по этому вопросу. Рубинштейн тоже считает, что статья является легитимной критикой, а обвинения Бен-Элиэзера беспочвенны. Об этом же говорит и главный редактор газеты. Вопрос заключается не в критике, а в том, как тот или иной политический деятель к ней относится. В конце концов, министр обороны обязан нести ответственность за принимаемые им решения, которые могут иметь самые различные последствия. Бен-Элиезер же предпочел обвинить газету в том, что она возложила на него полную ответственность за последствия боя в Хевроне.