Суд не удовлетворил иск сотрудников ГУИН к адвокату Генри Резнику

Черемушкинский суд Москвы отказал в иске о защите чести, достоинства, деловой репутации СИЗО "Матросская тишина" и двух его сотрудников к президенту Московской адвокатской палаты Генри Резнику. Тем самым суд не признал высказывания Резника по телевидению относительно изъятия сотрудниками СИЗО записей адвоката Михаила Ходорковского Ольги Артюховой порочащими их честь и достоинство.

В ходе прений представитель истцов Александр Островский просил суд обязать Резника выступить "в той же самой программе, в то же время и с тем же хронометражем, в которой были высказаны его суждения в отношении сотрудников СИЗО, и опровергнуть сведения, их порочащие".

В свою очередь, представитель Резника Александр Макаров заявил, что в высказываниях Резника не было сведений, которые "могли опорочить репутацию СИЗО "Матросская тишина" и его сотрудников".

Инспекторы СИЗО "Матросская тишина" Александр Фукалов и Владимир Базанов, которые участвовали в изъятии записки у Артюховой, требовали через суд опровержения высказывания Резника в их адрес.

В своем иске сотрудники СИЗО настаивали, что высказывание Резника не соответствует действительности. "Обыск и досмотр вещей к адвокату Артюховой не применялся", — говорилось в заявлении истцов.

Инцидент, связанный с изъятием записки, стал основанием для обращения Минюста в адвокатскую палату Москвы с просьбой лишить Артюхову адвокатского статуса. Палата, рассмотрев 3 февраля ходатайство Минюста, не сочла его обоснованным и отказалась лишить Артюхову адвокатского статуса.