Госдума не приняла законопроект об ответственности за использование нацистской символики

В пятницу Госдума не приняла законопроект об уголовной ответственности за использование в любой форме нацистской символики в России. Законопроект был внесен в Госдуму Московской городской думой. «За» законопроект высказались 103 депутата при необходимых 226, 23 – «против».

Авторы документа предлагали за публичное использование нацистской символики (изображений свастики, знамен нацистов, их значков, униформы) и приветственных жестов наказывать штрафом в размере от 25 до 100 МРОТ или исправительными работами от 2 до 6 месяцев. Те же действия, совершенные с использованием СМИ, а также с изготовлением и распространением печатной продукции, кино-, фото-, аудио- и видеоматериалов, предлагалось карать ограничением свободы на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до одного года.

Как сообщил, представляя эту законодательную инициативу, член МГД Владимир Платонов, законопроект был подготовлен и внесен в Госдуму еще в 1997 году. Именно «возраст» этой законодательной инициатив стал основным мотивом ее отклонения, поскольку, отмечалось на заседании, за истекшие годы законодательство было существенно обновлено, в том числе вступил в силу закон "О противодействии экстремистской деятельности».

Полпред правительства России в Госдуме Андрей Логинов заявил, что в законе содержится двоякое толкование некоторых норм, а изображение свастики является элементом орнамента многих иранских народов, а также древнеримским символом. По его словам, действительно есть опасность, когда такого рода символика «в активной форме» используется для консолидации сил, которые исповедуют эту (фашистскую) идеологию – «идеологию насилия, жестокости, и решения любых социальных проблем путем вытеснения или подавления других групп общества».

Эта идеология, подчеркнул Логинов, «совершенно неприемлема в нашем российском демократическом обществе, а нацистская символика может играть консолидирующее значение, играть консолидирующую роль в действиях этих сил». Логинов выразил сожаление в связи с тем, что авторы законодательной инициативы не пошли на то, чтобы до вынесения законопроекта в первое чтение доработать документы. Однако, подчеркнул он, «тем или иным образом, очевидно, стоит вернуться к этому вопросу».