Гражданам, пострадавшим от "языка вражды", следует обращаться в суд

Большинство граждан до сих пор не знают, что такое "язык вражды", поэтому они не могут отстаивать свои права, считают участники информационной встречи "Как защитить общество от "языка вражды", проведенной Агентством социальной информации и Центром развития демократии и прав человека 17 декабря в ЦДЖ. Руководитель юридической службы Института региональной прессы Дарья Милославская считает, что люди, страдающие от проявления той или иной формы нетерпимости, чаще всего не могут себя защитить, т.к. не понимают, насколько сказанные им обидные слова подходят под состав административного или уголовного нарушения. К тому же, они не готовы отстаивать свои права в суде.

Д.Милославская отметила, что в законодательстве нет понятия "язык вражды". "Нужно прежде всего провести лингвистическую экспертизу и доказать, что в данном конкретном случае было проявление нетерпимости. Чаще всего экспертиза не находит в высказывании отрицательных моментов, на которые можно было бы сослаться, чтобы обидчик понес наказание, — говорит Милославская. — Но это не значит, что защиты от "языка вражды" не существует". Если есть доказательства (документы или свидетельства) того, что в адрес человека были произнесены слова, унижающие его честь и достоинство, имел факт клеветы и оскорбления, пострадавшему следует обращаться в суд за восстановлением доброго имени. В зависимости от характера нарушения, действия обидчика могут быть расценены как административное или уголовное преступление. Но сейчас, отмечает Дарья Милославская, появилась опасность, что защищать свои права будет сложнее: в Госдуме обсуждается проект по противодействию терроризму, где вводится новое понятие "террористическая опасность", во время которой можно будет ограничить любые права и свободы человека. То есть, обратиться в суд и отстоять свои права на защиту чести и достоинства будет крайне сложно. С другой стороны, более эффективной защитой от проявлений нетерпимости и ксенофобии может быть способ внутреннего и внешнего мирного противодействия употреблению "языка вражды" в СМИ, которые провоцируют граждан на использование этих слов и в повседневной речи. "В Российской Федерации проблема "языка вражды" особенно актуальна, так как Россия является многонациональным и многоконфессиональным государством. Именно поэтому в Конституции РФ несколько раз подчеркивается равенство прав граждан вне зависимости от расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии и т.п., недопустимость дискриминации по национальному, расовому, религиозному или социальному признаку, недопустимость разжигания межнациональной и религиозной розни или вражды, — отметила юрист-эксперт Института проблем информационного права Мария Китайчик.- Законодательство и судебная практика по вопросам "языка вражды" должны исходить, с одной стороны, из особой роли средств массовой информации в обеспечении права общественности на получение сведений о случаях разжигания ненависти, с другой, из того, что сами СМИ могут стать идеальным инструментом в деле развязывания межнациональных и т.п. конфликтов. Свобода массовой информации не должна вступать в конфликт с такой фундаментальной ценностью демократического общества, как равенство прав граждан".