Национал-демократическую партию Германии не собираются запрещать

Депутаты саксонского парламента от НДПГ оглушили Германию очередным скандалом фашистского толка. Знак равенства, поставленный ими между Холокостом и бомбардировкой Дрездена в 1945 году, не кажется, однако, власть имущим достаточным аргументом для объявления правого радикализма вне закона.

Все присутствовавшие на заседании саксонского Ландтага депутаты как один встали со своих мест в ответ на призыв президента парламента почтить минутой молчания память жертв нацистского режима и Второй мировой войны. 12 из них, поднявшись, не склонили голов в скорбном уважении — они покинули зал. Так выразила свой протест против «селекционной трактовки истории» фракция Национал-демократической партии Германии.

Потом они, конечно, вернулись. Но тогда стали расходиться остальные — депутаты от СДПГ, ХДС, «зеленых», СВДП, ПДС — демонстрируя свое отношение к последовавшей дискуссии, в ходе которой представители НДПГ с помощью цветистых лексических оборотов изложили свой взгляд на «бомбардировочный Холокост» 1945 года, «хладнокровно спланированное индустриально-массовое уничтожение немцев» «англо-американскими гангстерами» в частности и на германскую историю вообще. В конце концов распаленный собственными сентенциями об «отсутствии логической связи между 1933, 1939 и 1945-м годами» Юрген Ганзель (Juergen Gansel) замолк — президент Ландтага Эрих Ильтген (Erich Iltgen) отключил ему микрофон.

К скандалам в Саксонии с участием НДПГ германская общественность уже успела привыкнуть. Начиная с самого первого — победоносного вхождения праворадикальной партии в Ландтаг после почти 40-летнего перерыва — уже тогда можно было предвидеть, что громкие заявления издателя неофашистской газеты «Deutsche Stimme», ныне главы партийной фракции в парламенте Хольгера Апфеля (Holger Apfel, на снимке) о «маяке новой, лучшей Германии» без последствий не останутся. Чего стоили анонимные голосования представителей других фракций в пользу НДПГ, в результате которых ставленники правых на выборах премьер-министра федеральной земли и уполномоченного по делам иностранцев набрали на два мандата больше, чем мест у фракции в парламенте. А недавний партийный съезд, утвердивший намерение НДПГ выступать на выборах в Бундестаг в союзе с недавним конкурентом — Немецким народным союзом — в очередной раз продемонстрировал: праворадикальные, ксенофобские, неофашистские силы не только пустили свои прочные корни в обывательской среде, одаривающей бритоголовых выдвиженцев девятью с лишним процентами голосов, а сформировали реальную политическую угрозу германской демократии.

И все же последний демарш правых — особый. Особенность его хотя бы в той реакции, которая последовала со стороны сил, именующих себя демократическими. «Позором для Германии» назвал дрезденский инцидент вице-канцлер Йошка Фишер (Joschka Fischer). «Откровенностью антисемитизма, расизма и правого экстремизма» — глава «зеленых» Клаудиа Рот (Claudia Roth). «Имиджу немецкой демократии нанесен сокрушительный удар,» — констатировал вице-шеф фракции ХДС/ХСС в Бундестаге Вольфганг Бозбах (Wolfgang Bosbach). «Со всей решимостью схватить за руки тех, кто вновь готовит поджег» и занимается «пропагандой на манер Геббельса» призвал депутатов и избирателей глава совета старейшин в саксонском парламенте социал-демократ Корнелиус Вайс (Cornelius Weiss). Похвальное единодушие. Правда, после всех этих эпитетов уважаемые политики почему-то так же в унисон заявили: никакого процесса о запрете НДПГ как антиконституционной силы не будет. Хотя такое решение вроде бы само собой напрашивалось.

«Повторное обращение в Федеральный конституционный суд шансов на успех не имеет», — заявил Отто Шили. Наверное, знает, что говорит. Инициированный министром внутренних дел в 2001 году процесс об объявлении НДПГ вне закона провалился, как известно, из-за процедурных неувязок и абсолютно нелогичной и несогласованной деятельности органов внутренних дел. Сначала земельные подразделения Ведомства по охране Конституции то и дело арестовывали агентов, внедренных в преступные группировки другими землями, чем срывали тщательно спланированные операции по обезвреживанию рецидивистов от пропаганды, а в марте 2003 года Федеральный конституционный суд слушание дела вообще остановил, сославшись на невозможность адекватного его рассмотрения: более чем каждый седьмой из известных радикальных функционеров оказался при ближайшем рассмотрении «засланным казачком» от г-на Шили сотоварищи — о беспристрастной Фемиде речи быть уже не могло.

И сейчас начинать все с начала никто не хочет. «Дабы не превращать НДПГ в партию мучеников», — говорит вице-премьер Бранденбурга Йорг Шенбом (Joerg Schoenbohm), нередко озвучивающий реальную, а не кабинетную позицию ХДС/ХСС. Потому что нет смысла выносить на судебный уровень тему, относящуюся к политической сфере, считают представители конференции земельных министров внутренних дел. А почему не хочет нового дела правительство, в своем официальном заявлении таки определяющее НДПГ как антиконституционную организацию? Не иначе, заранее предвидит новый провал — расписываясь в том, что правоохранительная система и на сей раз не сможет продемонстрировать безупречность работы с антиобщественными элементами.

Не оправдала надежд и дрезденская прокуратура, сразу после скандала в парламенте рьяно взявшаяся за антиконституционность правых депутатов. Ничего им инкриминировать не удалось — на помощь народным избранникам пришел Основной закон страны и земли, которые гласят, что «за политические выступления в Ландтаге депутата нельзя привлечь ни к судебной, ни к административной ответственности», за исключением тех случаев, когда речь идет о «клеветнической лжи» в адрес конкретных лиц и имеет место «письменная жалоба» истца. А клеветнической лжи-то, как выясняется и не было. Где ж тут клевета, когда депутат НДПГ Юрген Ганзель обзывает социал-демократа Корнелиуса Вайса «старым евреем»? Где тут ложь, когда из непривычно заполненного балкона для наблюдателей несутся выкрики о «республике перевоспитанных»? И письменной жалобы подано не было. Может, кто и решился бы на ее составление, договори Ганзель до конца свои обвинения в «гангстерской политике», адресованные уже и нынешним американскому и британскому правительству — так ведь президент парламента микрофон отключил...

Эрих Ильтген считает, что инцидент прошлой недели «научит демократов обращаться с подобного рода политическими разногласиями». «Зеленые», устами своего саксонского лидера Антье Хэрменау (Antje Hermenau) говорят о дрезденском скандале как об «этапной победе» в сложном деле «срывания масок с фашистов, которые уже не могут более маскироваться под буржуазными костюмами».

Наверное, не проще. Даже перед лицом заявления Центрального совета евреев в Германии о провале демократической политики страны, отсчитавшей 60 лет со дня освобождения концлагеря Освенцим, и актуальной статистики, которая свидетельствует: до 20% жителей страны в той или иной степени разделяют антисемитские настроения. Проще созывать народ под знамена абстрактной демократии всех и всяческих движений, добирая к 2006 году недостающие голоса некой «антиправой» коалиции, сильной, пожалуй, сегодня только слабостью собственного врага, который пока еще может похвастаться харизматическими лидерами на коммунальном и деревенском уровнях, но не на федеральном. По материалам газеты "Русская Германия".