МБПЧ: Запрос депутата Курьяновича — далеко не первый выпад шовинистов против правозащитников

22 августа в пресс-центре РИА «Новости» прошла пресс-конференция Московского бюро по правам человека, посвященная обращению депутата Госдумы РФ от ЛДПР Н.Курьяновича в высшие органы власти с требованием закрыть МБПЧ как организацию, якобы занимающуюся подрывной антироссийской деятельностью.

Как отметил в своем выступлении директор МБПЧ Александр Брод, запрос г-на Курьяновича – далеко не первый выпад шовинистов против правозащитных организаций. Он напомнил собравшимся об убийстве ученого-антифашиста Николая Гиренко, выступавшего в качестве эксперта на процессах по делам национал-радикалов, угрозах в адрес орловского правозащитника Дмитрия Краюхина, выступавшего в качестве свидетеля на процессе местной организации РНЕ. Совсем недавно прокуратура уже дважды проверяла МБПЧ по заявлению редактора националистической газеты «Дуэль» Юрия Мухина, который обвинял Бюро в шпионаже, русофобии и подрыве национальных интересов России. «Что удивительно, — отметил Александр Брод, – на наши письма с требованием привлечь к ответственности идеологов шовинизма и неонацизма, чьи труды наполнены призывами к депортации национальных меньшинств, погромам, прокуратура зачастую молчит».

Непосредственной причиной заявления Н.Курьяновича стал презентованный 15 августа доклад МБПЧ «Расизм, ксенофобия, этническая дискриминация, антисемитизм в России (январь-июнь 2005 г.)», который, по словам директора Бюро, «пришелся не по душе многим радикальным националистам. Курьянович – один из фигурантов доклада, известный своими ксенофобными заявлениями, впрочем, как и многие члены ЛДПР».

Эксперт МБПЧ Семен Чарный рассказал о наиболее известных заявлениях г-на Курьяновича – предложении депортировать национальные меньшинства на Землю Франца-Иосифа, заявлении в поддержку инициативы Движения против нелегальной иммиграции о создании парамилитарных отрядов и предложении лишать гражданства и депортировать с конфискацией имущества женщин, выходящих замуж за иностранцев, как «разбазаривающих генофонд».  

Директор МБПЧ также остановился на том, что заявления Курьяновича и ему подобных во многом являются реакцией на риторику высших должностных лиц страны, говорящих о правозащитниках как о «пятой колонне», финансируемой Западом. «В настоящий момент власти нужны карманные правозащитники», — заявил Александр Брод и добавил, что, несмотря на это, надеется, что доклад будет прочтен в высоких кабинетах и чиновники осознают степень «коричневой опасности» для России.

Президент Российской секции Международного общества прав человека Владимир Новицкий заметил, что властям, пытающимся в настоящий момент сделать единственным выразителем интересов гражданского общества конструируемую Общественную палату при Президенте, «неудобны организации, открыто говорящие о ситуации в России». По его мнению, Н.Курьянович обратился со своим запросом в правоохранительные органы не случайно, а чувствуя некий заказ и надеясь на поддержку представителей власти. В.Новицкий также опроверг обвинение в финансировании проекта некими «американскими спецслужбами», специально подчеркнув, что грантодателем данного проекта является Европейская Комиссия, действуя в рамках соглашений между Россией и ЕС.

Президент Фонда «Холокост» Алла Гербер отметила, что в России растет шпиономания, отбрасывая  общество к сталинизму. Говоря о ситуации с ростом праворадикальных настроений в России, А.Гербер отметила, что эта проблема уже подобна раковой опухоли.

Лидер партии «Наш выбор» Ирина Хакамада подчеркнула, что сам по себе запрос Н.Курьяновича – незначительное явление. Гораздо более опасным, по ее мнению, является то, что и этот запрос, и пресловутое «письмо 500», и деятельность праворадикальных организаций не вызывают адекватной реакции властей. «Неэффективный режим всегда ищет врага, образ которого мог бы отвлечь население от его собственной неэффективности. Внешний враг уже определен – это США (и про запас Китай). А внутри страны власть проводит ряд показательных процессов, зачищая политическое поле. Сначала было «дело ЮКОСа», и теперь бизнес понимает, что открыто финансировать что-то независимое от власти – опасно. Потом провели «процесс против НБП», чтобы «усмирить» партии. Сейчас создается Общественная палата и нужен третий показательный процесс». Как считает Ирина Хакамада, власть скрыто стимулирует национализм, чтобы удержаться и провести на выборах-2008 «непроходного кандидата-шовиниста», не думая, что этот джинн вырвется из бутылки и пожрет своих создателей, подобно Гитлеру.

Коснувшись помещенного в приложении к запросу Н. Курьяновича письма, подписанного группой правозащитников, необоснованно критикующих деятельность МБПЧ, Александр Брод заметил по этому поводу, что ситуация в российском правозащитном сообществе в настоящее время неоднородна –сформировались своеобразные «правозащитные кланы», пытающиеся ограничить деятельность новых организаций, идет недопустимая борьба за сферы влияния и грантовую поддержку. «В результате этого и появляются пасквили, которые, как ни печально, приветствуются и используются противниками демократии», — отметил А.Брод, подчеркнувший, что для преодоления подобных кризисных явлений необходим открытый разговор внутри правозащитного движения. Владимир Новицкий в свою очередь подчеркнул, что ситуация, когда во многом благодаря усилиям МБПЧ был возбужден ряд уголовных дел против активистов праворадикальных движений, «не понравилась ряду лиц, которые чувствовали себя комфортно в рамках кабинетной правозащитной борьбы, которая никоим образом не влияла на ситуацию в обществе».