Мещанский суд Москвы отклонил иск Майи Плисецкой к Гедиминасу Таранде

Мещанский суд Москвы признал несостоятельными претензии Майи Плисецкой, предъявленные ею к руководителю фонда "Имперский русский балет", бывшему солисту Большого театра Гедиминасу Таранде.

Великая балерина утверждала, что Таранда незаконно использовал ее имя для производства кремов и бальзамов для ног, однако представленные в суде документы свидетельствовали об обратном: Плисецкая сама разрешила Таранде использовать ее имя, однако позднее почему-то предпочла забыть о нотариально заверенном соглашении.

"Эта история началась в канун юбилея Майи Плисецкой, который праздновался в Большом театре в 2000 году, — рассказал "Газете" Гедиминас Таранда. — Тогда я на свои деньги выпустил конфеты «Майя», их дарили всем гостям. Муж Майи Михайловны Родион Щедрин пообещал, что эти деньги возместит Минкультуры. Но этого так и не произошло. Майя Михайловна сказала, что деньгами помочь нам не сможет, только именем. Тогда-то и было составлено соглашение, в котором она разрешила фонду использовать ее имя, образ и фотографии для производства конфет, парфюмерии, косметики на безвозмездной основе. Прибыль должна была идти на развитие русского балета. Мы заверили документ у нотариуса".

Спустя некоторое время "Имперскому русскому балету" удалось договориться с подмосковной фабрикой ООО "НПО "Оздоровительные биотехнологии" о производстве средств для ухода и лечения ног, используя имя Майи Плисецкой (крем, снимающий отеки, крем от синяков и ушибов и гель-бальзам для ступней). "У нас, у балетных, ноги – главная проблема, — пояснил Таранда. – Так что мы специально выбрали именно этот тип кремов, и Майя Михайловна одобрила этот проект. На Олимпиаде в Афинах (август 2004 года. — "Газета") мы должны были встретиться с ней и вместе посмотреть пробные экземпляры".

По случайности эта встреча не произошла. А осенью серия кремов и бальзамов под общей маркой "Майя Плисецкая" поступила в продажу. Вскоре — в ноябре прошлого года — Плисецкая вместе с Щедриным назначила встречу Таранде. "Родион Константинович сказал, что отныне все ее дела – и творческие, и коммерческие – будет вести он, — вспоминает Таранда. – Я согласился, предложил переделать документы. Щедрин спросил, на каком основании я выпустил кремы. Я показал ему документ, подписанный Плисецкой. Он начал кричать, а затем выхватил у меня документ и запихал его в карман. Мне было сказано, что я никогда не увижу эту бумагу". Впрочем, у Таранды осталась копия. Щедрин, по его словам, потребовал денег — с продажи кремов. Однако, как и предполагалось в соглашении с Майей Плисецкой, "Имперский русский балет" живых денег не видел.

"Оздоровительные биотехнологии" оплатили производство декораций и костюмов для балета «Лебединое озеро» (его премьера состоялась в ноябре прошлого года в театре «Новая опера»). Таранда все же постарался уладить конфликт: связался с производителем, который согласился на пересмотр условий соглашения. "Переговоры шли целый месяц, и фирма договорилась о выплате Плисецкой немалой суммы, — поведал Таранда. – Уже было составлено новое соглашение, но, приехав на встречу, Плисецкая и Щедрин неожиданно заявили, что передумали и хотят большую сумму. Естественно, коммерсанты после этого хлопнули дверью".

А от Плисецкой в Мещанский суд Москвы был подан иск. Суть его, по словам представлявшего интересы Таранды юриста Вадима Ускова, сводилась к следующему: "Плисецкая утверждала, что Таранда, якобы не имея никаких прав на использование ее имени, передал их третьему лицу и нажился на этом. Истица просила признать недействительным договор, заключенный Тарандой с производителем кремов. Однако, как отметил Усков, ответчикам без труда удалось отстоять свою правоту. "Мы представили в суд нотариально заверенную копию заявления Плисецкой от 9 декабря 2000 года, разрешающего использовать ее имя, фамилию, отчество, автограф, а также фото и художественное изображение для производства целого ряда продуктов, включая косметику", — сказал юрист. Суду были переданы и документы, свидетельствующие о том, что условия соглашения были выполнены полностью: все вырученные деньги пошли на оплату новой балетной постановки. В итоге иск Плисецкой был отклонен.