На Сахалине хотели запретить «Кицур Шульхан Арух»

 В январе 2006 года стало известно об ответах представителей государственных органов Сахалинской области, данных в 2004 году в ответ на запросы Национально-державной партии России и газеты «Алекс-Информ» о распространении в регионе еврейского религиозного трактата «Кицур Шульхан Арух» (именно ему было посвящено немногим позже «письмо пятисот»).

Управление ФСБ по Сахалинской области в лице начальника управления С.Кокорина ответило чисто формально: «если содержание книги «Кицур Шульхан Арух» соответствует Вашей оценке, … то в действиях лиц, издавших и распространяющих данное издание, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ», и этим делом должна заниматься прокуратура.

Администрация области в лице вице-губернатора, руководителя аппарата администрации В.Гомилевского ответила, что проведенная проверка показала, что «Кицур Шульхан Арух» на Сахалине не печатается (а если бы печатался? — ред.). Правда, В.Гомилевский выразил затем недоумение тем, что председатель Сахалинского регионального отделения НДПР В.Стадник выступает официально в этом качестве: ведь НДПР была в мае 2004 г. исключена из реестра партий.

А вот и.о. заместителя начальника УВД Сахалинской области А.Ларин сообщил заявителям, что УВД области провело проверку (ту же, другую? — ред.) и тоже выяснило, что книга «Кицур Шульхан Арух» в области не печатается и не распространяется. Он также сообщил, что в еврейских организациях Сахалинской области были проведены профилактические беседы, в ходе которых предлагалось не распространять эту книгу и были «взяты обязательства о нераспространении этой книги при получении таковой и о добровольной сдаче в правоохранительные органы».

Похоже, УВД на Сахалине, как и авторы «письма пятисот», убеждено, что распространение средневекового в своем основании религиозного текста иудаизма является крайне опасным деянием.

Конечно, никаких уголовных преследований за распространение «Кицур Шульхан Арух» на Сахалине не было. Но показателен сам ответ из УВД.
Интересно также и то, что газета НДПР «Русский фронт» перепечатала эти документы в своем январском номере 2006 года без указания подлинных дат ответов