Суд Читы отказал националисту в иске к журналисту местной газеты

Центральный районный суд Читы отказал в удовлетворении иска сотруднику Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Читинской области, члену правления забайкальского регионального отделения "Союза русского народа" (СРН) Александру Полуполтинных.

3 мая суд рассмотрел иск господина Полуполтинных о защите чести, достоинства и деловой репутации к корреспонденту читинской газеты "Экстра" Андрею Коптееву. Поводом для иска стала статья Коптеева, в которой он выражал сожаление по поводу того факта, что действующий сотрудник правоохранительных органов состоит в организации, имеющей однозначную негативную репутацию и известной как "Черная сотня".

Журналист считает, что материалы, публикуемые на страницах печатного издания СРН газеты "Русское Забайкалье" могут повлиять на рост экстремистских выступлений в отношении представителей различных этнических групп, проживающих в Читинской области.
Истец просил суд взыскать с журналиста 10 тысяч рублей и опубликовать на страницах газеты опровержение. Как сообщил корреспонденту РСН-Чита господин Коптеев, во время процесса истец предложил адвокату журналиста заключить мировую и просто дать опровержение. Адвокат отказался от сделки с "черносотенцем". А судья отказал последнему в удовлетворении иска.

Как отмечает ИА Regnum, последний раз на тему черносотенцев Андрей Коптеев поднимал в номере "Экстры" за 5 апреля 2006 года. Журналист привёл слова доктора исторических наук, председателя Ассоциации народов Забайкалья Михаила Константинова, который высказывает свою точку зрения относительно газеты "Русское Забайкалье": "В первом номере газеты помещена подборка статей, в которых виновниками все и вся оказываются евреи. Во втором и третьем номерах нападки на евреев продолжились. В условиях демократии некоторые люди забывают о чести и достоинстве и думают, что им всё дозволено. Отсутствие цензуры воспринимается как вседозволенность. Хотелось бы напомнить, что фашизм, под гнетом которого в прошлом веке находился мир, начинается именно с антисемитизма. Германские фашисты начали с евреев, потом истребляли цыган, а затем взялись и за славянский народ".

Коптеев напомнил, что членами правления СРН являются доцент кафедры педагогики педуниверситета Авдеев и его ученик Савин. В этой связи на появление СРН в Чите достаточно быстро отреагировал ректорат университета. Создавалась специальная комиссия, которая сделала следующее заключение: "Газета сознательно заявила о себе, как об инструменте пропаганды националистических идей. Это ведёт к разжиганию национальной розни в обществе и государстве. Газета занимает активную антиеврейскую позицию и не способствует социальному здоровью общества, порождая новые проблемы. Газета балансирует на грани законности, разжигая межнациональную рознь. Комиссия обращает внимание на то, что газета неофициально распространяется по подразделениям вузов, а также в вузовском лицее, что требует жёсткого пресечения. В распространении агрессивных националистических идей активно принимает участие доцент кафедры педагогики Авдеев. В этой связи комиссия считает целесообразным взять его деятельность под контроль".

Городская администрация в своём пресс-релизе также отмечает, что газета "открыто пропагандирует идеи "русского фашизма", недвусмысленно обещая разобраться, кто в стране патриоты, а кто сионистские выкормыши". Позиция забайкальской епархии в отношении СРН до сих пор не ясна, хотя церковь официально благословила выпуск газеты, что "вызывает недоумение у рядовых православных граждан". Газета считает, что "появление СРН грозит Забайкалью национальной враждой": "Не по себе становится от фашистской свастики и символики скинхедов, которая плодится по городу с невероятной скоростью, к тому же в почтовые ящики горожан неизвестные подбрасывают листовки с призывом уничтожать еврейскую нацию и всех нерусских, проживающих в стране".

Ранее "Экстра" публиковала материал Коптеева о черносотенцах 1 марта 2006 года. Тогда Коптеев отмечал, что газету читинских "черносотенцев" никто не может напрямую уличить в "националистическом и антисемитском настрое". "Здесь все написано настолько хитро, что трудно придраться. Однако я обратила внимание на постоянно повторяющиеся слова — евреи, сионизм, еврейский фашизм. Возможно, авторами это сделано специально, поскольку повтор — одно из средств манипулирования сознанием", — говорит преподаватель стилистики Забайкальского педуниверситета Наталья Агафонова. По её словам, "у этой газеты явно видны признаки национализма, шовинизма, антисемитизма, только вот это будет трудно доказать в том же суде", а в общем и целом "Русское Забайкалье" рассчитано на необразованных и неосведомленных людей".

Коптеев посчитал, что "не обязательно быть экспертом в психологии, чтобы с уверенностью сказать, что "Русское Забайкалье" отрицательно повлияет на молодежь, у которой не сформировалось самосознание и которая поймет идею национализма довольно просто и пойдет устраивать погромы на рынках, в синагоге или мечети".