Во Владивостоке состоялась дискуссия о противодействии "языку вражды" в российских СМИ

В рамках проекта "Противодействие "языку вражды" в российских СМИ" во Владивостоке состоялась дискуссия с участием представителей краевой администрации, общественных организаций, этнических и религиозных общин и журналистов Приморского края.

С рассказом о проблемах, связанных с "языком вражды" в российской прессе, о путях разрешения конфликтов, в том числе и с учетом международного опыта, выступили А. Севортьян (Центр развития демократии и прав человека), Г. Кожевникова (Информационно-аналитический центр "Сова"), М. Мельников (Центр экстремальной журналистики), сообщает центр "Сова". Представитель Фонда защиты гласности во Владивостоке А. Селезнева отметила, что как и в федеральной прессе, наиболее распространенным видом "языка вражды" в краевых СМИ является немотивированное упоминание национальной принадлежности в криминальной хронике, закрепляющее в сознании читателя ярко окрашенный визуальный "образ врага". Кроме того, она обратила внимание на то, что, несмотря на поликонфессиональный состав населения края, приморская пресса практически не уделяет внимания освещению событий в религиозных общинах за исключением православной. Исполняющий обязанности руководителя краевого управления Росохранкультуры П. Самойленко сообщил, что в январе одной из местных этнонационалистических газет было вынесено предупреждение за размещение на ее страницах экстремистских и ксенофобных материалов. По его словам, контроль за подобными изданиями затруднен тем, что они выходят крайне нерегулярно. Представители мусульманской общины призвали журналистов к более ответственному подходу в освещении такой темы, как терроризм, поскольку, по их мнению, зачастую исламские религиозные термины употребляются в СМИ без понимания их точного значения. В результате у читателя формируется искаженное представление об исламе как об агрессивном вероучении, что отнюдь не способствует поддержанию межконфессионального мира. В ходе дискуссии были затронуты вопросы ответственности и профессионализма журналистов, освещающих различные конфликты (в качестве примера журналистских стандартов был приведен стандарт "Ассошиэйтед Пресс"), отмечено отсутствие диалога между этническими и религиозными общинами и СМИ.